体育竞猜平台

一对老夫妻将儿子和媳妇列为联名屋主，怎料媳妇与丈夫离婚时，为争婚姻资产，连老夫妻的组屋也不放过。

老夫妻刘英义和温贵莹不满法官裁定他们有意把屋子送给儿子，将儿子刘兴新和媳妇郑媛薇的屋子权益列为38.74%。老夫妻上诉得直，三司以儿子和媳妇金钱贡献为比例，让老夫妻保留屋子89.45%权益。


高庭判词显示，一对老夫妻在1999年买了一间组屋，并在2011年将儿子和媳妇列为联名屋主。媳妇后来与儿子闹离婚，在争婚姻资产时，要法庭裁定他们可获得的屋子权益。


法官指出，媳妇使用款项支付房屋贷款，按照金钱贡献可分得屋子8.11％权益。
法官也按照预付财产推定（presumption of advancement）的法律，认为老夫妻有意把屋子送给儿子，认为3人应平分剩余屋子权益，判他们各分得屋子30.63％权益。


老夫妻不满裁决，到高庭上诉。
他们认为，儿子金钱贡献只有2.44％，因此不应该分得屋子30.63％权益。
三司指出，老夫妻当时有经济困难，频频拖欠房贷，因此将儿媳列为联名屋主，似乎是想用儿媳的公积金来偿还贷款。三司基于这点，认为预付财产推定的说法不成立，判老夫妻上诉得直。


儿子只能跟根据金钱贡献为比例获得屋子权益。